常态化做核酸安全吗/常态化监测

本文目录一览：

• 1、核酸检测,绝不能成为一门生意!
• 2、过度常态化核酸,这背后的隐患令人担忧
• 3、广东东莞回应连续8天安排核算检测:非强制,常态化!

核酸检测,绝不能成为一门生意!

核酸检测绝不能成为一门生意，而应作为一项民生服务保障公众健康安全。常态化核酸检测的背景与必要性针对奥密克戎的高传染性和隐匿性，常态化核酸检测是“早发现、早控制”的唯一有效手段。杭州、武汉、上海、北京等地已推行常态化检测，未按时检测者健康码可能被赋灰码，限制公共场所出入。

暴利的第三方核酸检测生意在疯狂过后，将随着疫情稳定和疫苗普及回归常态，市场红利消退后企业需回归主业或寻找新增长点，行业面临洗牌，部分企业可能被淘汰。

核酸检测行业在疫情期间确实形成了庞大的市场规模，部分企业年营收超百亿元，但“一年赚100亿元”需结合具体企业数据判断，行业整体利润受成本、政策等因素影响存在差异。

过度常态化核酸,这背后的隐患令人担忧

过度常态化核酸背后存在财政负担过重、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患。具体如下：财政负担过重：常态化核酸检测需要巨额财政投入。以河南为例，每月广义财政支出至少100亿元，相当于每月地方税收入的一半。

全国一二线城市实施常态化核酸检测，每月的费用预计达到1426亿元，一年的成本就是7万亿元。这还不包括硬件和人力的投入。随着15分钟核酸采样圈成为各城市标配，采样点的设置、人员配备等也将产生巨大成本。实现所有一二线城市的常态化核酸检测，预计需要投入近两万亿元。这些资金只能来自公共财政和医保基金。

上海官媒批评常态化核酸检测“无病呻吟”的现象，反映了部分地区在执行防疫政策时存在形式主义、层层加码等问题，导致资源浪费和群众不满，需通过科学调整政策、加强监管问责、畅通反馈渠道等措施解决。常态化核酸检测的合理性与问题并存常态化核酸检测在疫情严重地区是快速筛查感染者、阻断传播链的有效手段。

多地常态化核酸检测自费新变化，利弊兼具，总体而言短期内利大于弊，长期影响需结合政策执行与疫情形势综合判断。具体分析如下：利的方面缓解财政压力常态化核酸检测免费期间，检测费用主要由国家财政承担。随着疫情持续，大规模的免费检测给地方财政带来巨大压力。

如果一家企业的销售区域主要集中在疫情严重地区，那么在疫情防控常态化、核酸检测需求增加的情况下，其核酸检测试剂的销售量会大幅增加，从而带来业绩的显著增长。

“郑州核酸采样屋”批判背后存在舆论风险，舆论质疑缺乏全面证据、忽略市场不确定性、掩盖企业回应，且可能干扰疫情防控政策，需警惕其对核酸检测常态化及公共政策形象的负面影响。

广东东莞回应连续8天安排核算检测:非强制,常态化!

广东东莞回应连续8天安排核酸检测：非强制，属常态化措施 近日，广东东莞东城街道通过其官方微信公众号发布了一则关于“5月6日至13日东城街道核酸检测安排”的通知。该通知迅速引发了社会各界的广泛关注和热议。针对这一安排，东莞方面已明确回应：此措施并非强制，而是作为常态化疫情防控的一部分，为有需要的市民提供便利。

阆中市最初政策及调整日前，四川省阆中市发布通告，要求当地居民自觉自费进行每周一次的常态化核酸检测，费用为50元/人次。这传达出常态化核酸检测可能由个人买单的信号，引发争议。面对争议，阆中市发布最新通知，将常态化自费核酸检测改为“愿检尽检”自愿检测。

目前东莞是低风险地区，在省内出行不需要提供核酸检测，不过出省须出示72小时内核酸检测阴性结果。近期，我省出现本土新冠肺炎确诊病例和无症状感染者，疫情防控形势严峻复杂。

福州职业技术学院：对“8月26日以来有中高风险地区旅居史”的师生员工开展全面摸排，9月12日组织专业检测机构开展紧急核酸检测，共采样610份。9月13日将有序对其他师生员工进行全员核酸检测，这是继9月1日秋季开学全员核酸检测后的第二次全员核酸检测，旨在落实常态化防控措施，筑牢校园安全防线。